I dagarna har City Network bytt både hemsida och driftsatt nytt IT system som ska göra dem mer tillgängliga (redundans) och erbjuda så mycket mer (vad de själva skriver).
Nyfikna som vi är tittade vi genast på detta och konstaterar de numera använder en teknisk lösning som vi använt i många många år och dessutom är specialister på.
Virtualisering och klustring är gammal “skåpmat” för oss och den tekniken har vi sett som en självklarhet. Men tydligen har de stora välkända webbhotellen inte haft samma uppfattning som oss? Det kan vi förstå eftersom tekniken är kostsam, kräver mycket resurser och ställer krav på de tekniker som ska administrera och underhålla systemet.
Det är vanligt förekommande i branschen att man erbjuder stora lagringsutrymmen, massiv bandbredd, avancerade kontrollpaneler och överbokar resurser i stor skala. Överbokning innebär att man säljer tjänster, lagring och kapacitet långt över vad man egentligen kan erbjuda och hoppas att kunderna helt enkelt aldrig ska utnyttja allt som erbjuds. En liknelse är att du äger en arena t.ex. Globen. För att få in så mycket som möjligt på att sälja biljetter säljer du till många fler personer än vad som ryms i arenan. Det är alltid några som inte kommer..
“Affärsmodellen är att få in så många kunder som möjligt på de system man har (överbokar) för att när det är lämpligt med utbyggnad utföra den på ett annat och bättre sätt. Då kallar man den nya lösningen för nytt och bättre” säger en IT chef på större företag som vill vara anonym.
Men det är inte helt lätt att ta denna väg och oftast krävs det stora haverier eller annan större negativ publicitet för att man ska ta beslutet att göra om och göra rätt.
En intressant fråga man kan ställa är hur det kommer sig att först nu, flera år efter oss, implementerar företag virtualisering och lastbalanserande logik i sina system?
Vi har använd virtualisering i många år och som vi dessutom har mångåriga specialistkunskaper av.
Men City Network ska i alla fall ha en eloge att de tagit steget till en bättre lösning. Om alla andra följer samma bana slipper vi förmodligen bombarderas med nyheter om stora haverier, strömavbrott, serverkrascher pga kylsystemen och överbelastningsursäkter.
Läs här om olika haverier: FS data , Binero , Loopia ,Loopia e-post, Crystone, Banhof , Telia
Här är en artikel hos IDG om webbhotell och haverier läs här
Visst kan alla kan få problem i sina system och visst finns det alltid flaskhalsar eller “den svagaste länken” i ett IT System. Problemen existerar och kommer finnas kvar pga svårigheten att uppnå ekonomiska vinster när IT system och IT kostnader är höga samt att priskrigen leder till att kunden inte är villig att betala för kvalité.
Allt ska vara billig billigt och helst med så mycket lagring och många funktioner som möjligt.
Vi jobbar dagligen med IT Säkerhet, kontinuitetsplanering, certifieringar, övervakning och tillgänglighetskontroller och kan med detta konstatera att det vi under alla våra aktiva år (>10 år) sett inom webbhotell och webbtjänsteföretagen är man lovar mycket men håller lite.
Det är bara ni som köper webbhotellens tjänster som kan påverka vad ni får och vad som erbjuds. Vi är inte billiga men står för vad vi levererar och skulle ett fel uppstå gör vi allt för att det ska lösas på snabbast möjliga sätt. Genom att vi har in-house kompetens och själva byggt lösningen har vi full koll på hur allt fungerar.
Denna webbplats är byggt i Wordpress. Vill du också ha hjälp kontakta oss gärna så berättar vi mer.
